MADRID-SALUD CONTESTÓ A NUESTRO ESCRITO DE 6 DE MARZO DE 2009 EN PDF POR CORREO ELECTRÓNICO, LO ESTAMOS TRANSCRIBIENDO A WORLD PARA PUBLICARLO DE FORMA QUE RESPETE EL ANONIMATO DE LA INTERESADA.
ESTE ESCRITO ES LA RESPUESTA A MADRID SALUD.
NADA MAS LEJOS DE NUESTROS PLANTEAMIENTOS QUE EL SECRETO Y LA OCULTACIÓN PERO AL MANEJAR DATOS DE CARÁCTER PERSONAL, DEBEMOS CUIDAR EL ANONIMATO.
------------------
22 de Junio de 2009 A la atención de:
DON MANUEL TORRECILLA JIMENEZ
Recibimos respuesta a nuestro escrito nº 200903099415 de 6 Marzo 2009.
Por razones de anonimato vamos a omitir el nombre de la usuaria a que nos referimos y que ustedes conocen , la llamaremos señora X
NOS DISPONEMOS A RESPONDERLES
1º Ustedes nos han enviado datos clínicos de carácter personal de esta señora, ni X ni yo pedimos ninguna información sobre ella, lo único que solicitó sin ninguna duda es desintoxicarse de metadona.
Hemos consultado con nuestra abogada y con la Agencia Española de Protección de Datos y vamos a proceder por derecho.
2º Les expusimos la realidad de hecho, que afecta a las mujeres usuarias de los Servicios de Drogas de Madrid, Ayuntamiento y Comunidad.y que conocemos a ciencia propia, desde hace muchos años.
No dudamos de los medios y conocimientos de que ustedes disponen, pero afirmamos la evidencia de que, como en el caso que nos ocupa y que es paradigmatico, no se aplican.
Esta realidad interesa al Defensor del Pueblo y a los Ministerios de Igualdad y Sanidad y alli nos diririgimos.
EL CASO DE LA SEÑORA X
Ya que han tocado ustedes el caso personal de la señora X, vamos a desmontar los argumentos que ustedes utilizan, no solo por hacer justicia y salvaguardar su dignidad como mujer , sino porque es la prueba mas evidente de la falta de atencion de género y de que los programas que ustedes aplican, diseñados para hombres, no reducen daños a las mujeres ni mejoran su salud y su calidad de vida.
Asi nos dicen literalmente: “Esta señora fue derivada al CAD de Arganzuela el 14/1/2005 desde el MAPI y según ecografia de 2/9/2005 se encontraba en la 12 semana de gestación. En el CAD se decide continuar el tratamiento con metadona. Acude a dispensación diaria a una de las unidades moviles”.
“En Agosto de 2008 la señora X informa a la unidad móvil sobre su nuevo estado de gestacion en el septimo mes”.
Antes de estos dos embarazos X llevaba años tomando metadona, durante este tiempo y en este contexto, se vio expuesta a todo tipo de abusos sexuales y sentimentales, a malos tratos por parte de los sucesivos compañeros de consumo, a veces con la complicidad de sus madres de ellos que para “ayudar a su hijo”, se aprovechan de la “novia” en todos los sentidos.
Sufrio en dos ocasiones anteriores embarazos no deseados, facilitados por la madre del “novio”, para quitarle el bebe y quedarse con la custodia y así “facilitar la rehabilitacion del hijo”.
Lo cual aumentó la dependencia y sometimiento hacia el “novio” y la madre de este; que es es lo que tambien le ocurrió en el primer embarazo de los dos que ustedes nos indican.
Estos son antecedentes relevantes que los Servicios de Drogas deberian conocer, para hacer profilaxis, reducir daños, mejorar la salud y calidad de vida y la funcionalidad de las mujeres.
La señora X en las fechas que ustedes me indican no dejo de tomar metadona, ni salió de Madrid. A pesar de acudir a diario a recogerla y orinar periodicamente para control toxicologico, el primer embarazo se detecta a los tres meses y el segundo a los siete, ¡porque informa ella!. Esta señora no vino embarazada de la “calle” se quedó embarazada en los propios Recursos de Drogas, según ustedes mismos nos informan.
En el primer embarazo lo que decide el CAD es continuar el tto con metadona (nos consta que incluso aumentaron la dosis ligeramente).
En ningun caso y a ninguna mujer el CAD informa y aconseja abortar acogiendose a la legislacion vigente, ni explican a las usuarias las consecuencias y los daños que para su salud fisica y psiquica supone tener un bebe en estas circunstancias.
A las mujeres como X cuando van al Hospital Público a tener el bebé, las someten a procedimientos perjudiciales para ellas, incluso cesareas, sin que haya indicación médica para ello, y lo hacen sin informarlas y sin su consentimiento; las engañan, manipulan y coaccionan, como les van a quitar al niño nada mas nacer, las tratan como si no fueran la madre y deciden por ellas.
El niño es entregado a un familiar o dado en adopción sin darle ninguna alternativa a la mujer.
Está claro que una persona en esas circunstancias lo mejor que puede hacer es abortar y cuando quiera tener un hijo que lo tenga en otras condiciones, favorables para ella y para el bebé, no para terceras personas . Estas mujeres tienen todo el derecho a hacer efectivo el aborto. ¿”Existe mayor riesgo para la salud psiquica de la madre”? ¿ Dejar que nazca es reducir daños y mejorar la calidad de vida de la mujer ? . Además el bebé, entre otras cosas, nacerá con sindrome de abstinencia y en muchos casos infectado por VIH ¿Tiene todo esto algún sentido? ¿El sufrimiento psicológico de la mujer lo resuelven ustedes con mas metadona y mas tranxilium? Substancias que inhiben la libido en la mujer, pero no el deseo de cariño y proteccion, con lo cual ellas quedan sexual y sentimentalmente a expensas del capricho y la perversidad de los hombres ( “he sufrido mucho con los hombres”)
Acusamos públicamente a las Administraciones de familismo: familia contra mujer
En este caso sabemos, y podemos probar, mediante informes clínicos etc etc, que cada vez que la señora X ha quedado embarazada y ha perdido un hijo, su estado de animo y su conducta emocional se han agravado y ha sufrido los abusos y agresiones mas graves, violaciones, palizas, accidentes, de las que aun no se ha recuperado.
Lo cual indirectamente- que parece que es lo unico que les interesa a ustedes- ha disparado el consumo de alcohol, benzodiacepinas y cocaina.
Debemos añadir que este aumento del consumo es doblemente iatrogeno, por una parte la falta de una atención médica adecuada permite que el embarazo llegue a termino; lo que desencadena un intenso stress emocional en la mujer cuando esta tiene que enfrentarse a un conjunto de sentimientos y deseos ambivalentes hacia el niño, el “novio”, la madre del novio, etc.
Este conflictio emocional tan doloroso no tiene solución objetiva, lo unico posible es hacer el duelo del niño no deseado y que tampoco es suyo, de ella; pero dada la dependencia emocional hacia “el novio” y la madre de él es dificil para la mujer, aunque es lo que acaba ocurriendo.
La madre del “novio” como ya tiene lo que quiere (el nieto) hace la vida imposible a la mujer para que se marche sola. Si la mujer se queda con la familia del “novio” por vivir con el niño su vida de ella se deteriora gravemente. (el “novio” en el dilema de escoger entre su madre o su pareja escoge a la madre)
Por otra parte ante esta situacion de conflicto emocional los Servicios Sanitarios se encargan de aumentar la dosis de metadona, y prescribir altas dosis de Tranxilium.
A la Señora X le ocurrio así con el primer embarazo que ustedes nos indican, y cuyas consecuencias, incluso judiciales, aun esta pagando, a pesar de que hace años que se apartó del “novio” y de la madre de este, perdiendo a su hijo.
Acudio al Hospital a tener el niño con el “novio” y la madre de él, ciega por la metadona, el tranxilium, el diacepan , la anestesia, ciega por la adicción sentimental, aceptó de manera sumisa, docil, y pasiva todo…
Puso el apellido del “novio” al niño ( con lo cual lo perdia, ¿pero no es logico desear perder un hijo no deseado, concebido al ser abusada sexualmente)
X unas semanas despues al recuperar la consciencia, y ver la realidad, me llamó por teléfono y dejó un mensaje : “haz gestiones porque quiero instalarme con mi hijo en Almendros”. Pero ya era tarde.
Este ultimo embarazo evoluciona de forma diferente, porque X ya no estaba enganchada sentimentalmente (adiccion afectiva) a ningun hombre y por primera vez puso a esta niña solo los apellidos de ella.
Se ha incorporado a nuestra ong y desde el primer momento ha iniciado una desintoxicación hasta extinguir el consumo, que en su caso es la única manera posible de reducir daños y mejorar la calidad de vida, como empiricamente se ha comprobado durante muchos años.
ANTECEDENTES PERSONALES DE LA SEÑORA X
Desde adolescente “tonteaba” con drogas pero la heroína no era su consumo principal, ni era adicta, tuvo un hijo con 15 años, trabajaba, criaba a su hijo, llevaba su moto… hasta que los Servicios de Drogas de Madrid aplicandole la “Doctrina Cabrera” la engancharon a la metadona, desde entonces, a sufrido enfermedades graves, abusos sexuales y sentimentales, violaciones, palizas, problemas con la Justicia a pesar de que ella no es delincuente, pobreza y marginacion, no ha vuelto a trabajar, etc etc . Estas cosas nunca le habian ocurrido antes, como consecuencia de los abusos y de no haber recibido atención médica adecuada, ha tenido cuatro hijos de la metadona, que le han quitado.
No hay ninguna duda que en este caso el tto(metadona) ha sido no solo inutil sino perjudicial
Como es evidente la metadona ni le ha reducido daños ni a mejorado su calidad de vida, no ha tenido efecto ni terapeutico ni paliativo.
A pesar del rotundo fracaso del “tratamiento” los Servicios de Drogas lo único que ha hecho con ella durante años a sido subirle la dosis.
Para X la metadona no ha sido mas que una pulsera localizadora para marcarla y quitarle los hijos, que no le han dejado abortar. El primer hijo ( en otra Comunidad Autonoma) no se lo quitaron. porque no la tomaba. (el hacerse cargo de ese hijo no produjo al menor ni riesgo ni desamparo)
A estas mujeres no las dejan ni abortar ni hacerse cargo de los hijos; los Servicios de Drogas favorecen y facilitan el embarazo, los Hospitales se encargan de la cesarea o el parto y el Instituto del Menor de robar al niño.
La Comunidad es un engranaje sincronizado para triturar a estas mujeres, hacer que queden embarazadas y quitarles los hijos
Ustedes repiten: “consensuado con la paciente” ; no creemos que una mujer orientada y ayudada adecuadamente, “consensue” sufrir de una manera tan atroz e inhumana como vemos sufrir a estas mujeres.
Hemos conocido muchas mujeres en esta situacion; la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid no quieren reconocer y reparar el error que han cometido con ellas y de manera criminal se empeñan en mantenerlas enganchadas… hasta la muerte. Muchas ya lo estan, como la madre de la señora X que murió impregnada en metadona (mas de 300 mg/24h, cuando los organismos internacionales recomiendan no sobrepasar nunca los 120 mg/24h ) hace tres años con 50 de edad, en la mas absoluta miseria y marginación Tenemos informes que prueban que su muerte guarda relacion directa con dicho consumo.
Es obsceno que el personal médico utilice un farmaco no para beneficio del enfermo, sino con fines ajenos a la medicina, tales como mantener el orden público, el control social y fabricar niños para darlos en adopción.
¿ la metadona es una granja de cria de bebes para adopción?
Podria parecer que lo que estamos denunciando, afecte solo a un colectivo residual a extinguir; en absoluto, cualquier mujer, cualquiera que sea su consumo en forma o contenido, sin un abordaje con perspectiva de genero desarrollara los mismos problemas sentimentales y sexuales que aquí describimos.
Si quieren conocer mas, consulten nuestro blog, donde ya hemos “colgado” este escrito, manteniendo total respeto al anonimato de las victimas.
Atentamente
Francisco L Serrano Fundación Bachué ong
Madrid
fundacionbachue@telefonica.net
lunes, 22 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
Solidaridad con la Asociación de Funcionarias de Prisiones
Manifestamos desde aquí nuestra solidaridad y apoyo. Estamos totalmente de acuerdo con las reivindicaciones de esta Asociación.
Vamos a ir explicando porqué BACHUÉ considera que en las prisiones cierta separación de sexos favorece a las mujeres y favorece una mejor igualdad.
Vamos a ir explicando porqué BACHUÉ considera que en las prisiones cierta separación de sexos favorece a las mujeres y favorece una mejor igualdad.
Solidaridad con la Plataforma por la Educación Pública y Laica de Alcalá de Henares
Desde la ong Fundación Bachué Manifestamos nuestra plena solidaridad y total apoyo.
publicaylaica@gmail.com
www.plataformaporlaeducación.tk
publicaylaica@gmail.com
www.plataformaporlaeducación.tk
ENVIADO AL CAID DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
1Junio 2009
Al CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL A DROGODEPENDIENTES de San Sebastian de los Reyes:
En relación con la ciudadana X, usuaria de este recurso, quiero participar lo siguiente:
1º Esta señora acudió a este CAID con la única intención de desintoxicarse de metadona, extinguir el consumo y abandonar cualquier “recurso antidroga”. Lo dejó claramente por escrito.
Ustedes saben que no es posible desintoxicarse de manera efectiva, extinguir el consumo y mantenerse limpia en un CAID.
El consumo no responde al modelo medico-quirúrgico de salud; el hecho de venir al caid y consumir metadona durante semanas hace que la vida personal de las mujeres siga girando alrededor del mismo ambiente y mantiene los mismos problemas emocionales, afectivos y sexuales. Consumir metadona, que es una circunstancia, se convierte en la identidad personal; y “el carnet de metadona” en el único documento. Una mujer, si no se abstiene de todo, acabará volviendo a consumir de todo, no sólo drogas, sexo, dependencia emocional, palizas, etc.
Ustedes no la orientaron para buscar una Clínica o un Hospital en la que desintoxicarse. Lo que hicieron es cambiarla de camello una vez mas, lo único que han hecho en estos tres meses es mantenerle su vicio. Ustedes sentencian a las mujeres a ser enfermas toda su vida. Nuestra ONG no es un poblado ni una narcosala, ni somos camellos, ni mantenemos el consumo de nadie, ni a la gente enganchada a drogas, como hacen ustedes.
2º El 16 de mayo, viernes, decidí “soltar las riendas” llevaba dias percibiendo indicadores de que la prolongada permanendcoia de X en este caid, iba a desencadenar una grave crisis de conducta emocional. Marchó a casa de su hermana (metadonera), con la que ha vivido durante años una intensa adicción sentimental, esta la volvió a retener y agredir como es habitual. Pero X ya ha aprendido, y esta vez la ha denunciado y ha vuelto a la Fundación.
Al comprobar la realidad de estos meses y tomar conciencia, ha solicitado por escrito desintoxicación hospitalaria, a la Gerencia de la Agencia Antidroga.
Para reforzar de esa decisión, y ya que ustedes no enseñan ni a “tocar fondo” ni a “pasar mono”, en plena crisis de conducta emocional, este viernes 29 de mayo personalmente de manera deliberada tiré toda la metadona, las dosis de los días 30 y 31 de mayo, y de 1 de junio.
X ya ha aprendido a conocer la realidad que ustedes no enseñan, sabe que con drogas nada y sin drogas todo; y que la metadona, por mas que ustedes la disfracen, es una droga de las mas duras, “aunque se vista de seda”. También conoce ya cómo exigir la desintoxicación y cual es el “precio y el beneficio “ de mantenerse limpia. Y que su primer objetivo es ingresar en un Hospital o Clínica.
Ha costado muchos años pero ya conoce lo que tiene que hacer
X, a nivel consciente, lo único que quiere es desintoxicarse de todo (legal o ilegal) mantenerse limpia y dejar de llevar el estigma de toxicómana, trabajar, llevar su moto, tener sus hijos, etc., etc., como hacía antes de consumir metadona.
Para eso vino aquí y aquí quiere vivir, pero en estos tres meses, como ustedes “la ponen bien”, “ella creía que se estaba desintoxicando” y “que ya no tenía ningún problema”, pero obviamente no es así, como ella misma ha podido comprobar.
No hay ninguna razón ni médica ni psicosocial para mantener a esta señora enganchada a la metadona, para ella la metadona no es un factor de protección sino de riesgo y daño, esta droga le impide hacer una vida normal y no de dependencia emocional, como se puede comprobar empíricamente viendo su historia clínica y personal.
Ustedes lo que quieren es que las mujeres mueran tomando metadona, aquí, sin embargo, no queremos drogas, se llamen como se llamen.
Ustedes verán cómo resuelven el problema de que X abreve metadona mientras ingresa en un Hospital para desintoxicarse. Ustedes han creado el problema, ustedes lo resuelven. El problema de X, como el de tantas mujeres es iatrógeno, ella “tonteaba” con muchas substancias y llevaba una vida bastante funcional, pero ustedes de manera equivocada y criminal la engancharon a la metadona, el verdadero problema de su vida, del que quiere salir.
3º Miren, sin entrar en detalles, sé muy bien de lo que hablo, desde la Universidad y posteriormente, he sido compañero o amigo de personas como Isabel Ardid, Gregorio Martin, Carlos Rivero, Javier Pretel, Alfonso Gavilán?, en la calle Fúcar, Cruz Roja? Y a lo largo de años he vivido la muerte en vida y en muerte, de numerosas mujeres.
Cuando trajeron la “moda” de la metadona (hemos conocido otras modas menos perversas), a muchas mujeres como X que eran politoxicómanas, consumían de manera recurrente y esporádica, pero la heroína no era su consumo principal, las engañaron haciéndolas creer que tomando metadona su vida estaba resuelta. Que si abrevaban metadona no eran drogadictas y que no tendrían ningún problema, ustedes las engancharon a algo mucho peor. Ustedes mintieron y ocultaron la realidad. ¿O ni siquiera la sabían?
Lo malo es que las usuarias comparten con ustedes las mismas mentiras, prejuicios y errores, ellas y ustedes creen que la metadona no es una droga de abuso, que es un medicamento, que no la pueden dejar, que las beneficia y que no les afecta negativamente su vida.
Este conjunto de falsas doctrinas sanitarias y sociales ha llegado al clímax con “la doctrina Cabrera”-quien fue director de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid-, con la propuesta que se hizo de que la propia Policía repartiera metadona en los poblados (“pan y circo”), con la exclusión de estas patologías de Salud Mental, por eso ustedes no tienen formación específica ni en salud mental, ni en medicina psicosomática, ni en sexología clínica, ni en psicoanálisis o psicoterapia.
Ustedes sólo saben mantener a la gente enganchada, y facilitar el “control social”, etc.,
Actualmente otra vez la propia Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) habla veladamente de “legalizar las drogas”. ¿¡Que, cuáles, cómo!?
Ustedes, como títeres de esta política pseudosanitaria, inducen el consumo, desaconsejan y dificultan la abstinencia, pusieron de moda el consumo de metadona y han buscado la ruina a miles de mujeres.
La metadona, una droga de abuso, no es sino un placebo social que ejerce su efecto sobre las personas que votan, a las que hace creer que mejora el Órden Publico y la Seguridad Ciudadana, quizás sería preferible que los votantes la consumieran directamente?. (La ciudadanía no tiene información de lo que esta ocurriendo).
La metadona, como sabemos, es muy barata, como decía Cabrera: “La cárcel es mas cara”, y un chip y una pulsera localizadora son mas complicadas y mas caras.
El número de mujeres que consume sustancias psicotrópicas es mucho menor que el de hombres, ellas no delinquen ni presentan conductas antisociales como ellos. Ellas asocian al consumo problemas sentimentales, afectivos y sexuales que no tienen nada en común con los de los hombres.
En estos años he conocido bastantes profesionales en los Servicios de Drogas a lo largo del Estado Español, y salvo excepciones, he visto un total desinterés e ignorancia en lo relativo al Género y a las cuestiones psico-sexuales e incluso orgánicas, que afectan sexual y sentimentalmente a las mujeres.
El consumo de metadona, en las mujeres, aumenta la pasividad, la sumisión y las actitudes regresivas en sus relaciones con los hombres y con el Sistema Sanitario, periférico a la Sanidad Pública, al que ustedes pertenecen.
Por eso no merece la pena que me refiera al daño sexológico (psicosexual y físico) que la metadona produce en las mujeres; no desciendo a describirlo, porque supongo que a ustedes ni les importa ni conocen el tema.
Pagamos impuestos ¿tendrá X que pagar una Clínica privada para desintoxicarse ?
Sin otro particular me reitero en lo dicho: DESINTOXICACIÓN,
atentamente
Francisco Serrano
FUNDACIÓN BACHUÉ
T/Fax 91.8.41.52.42 T 667-82-55-37
fundacionbachue@telefonica.net
Al CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL A DROGODEPENDIENTES de San Sebastian de los Reyes:
En relación con la ciudadana X, usuaria de este recurso, quiero participar lo siguiente:
1º Esta señora acudió a este CAID con la única intención de desintoxicarse de metadona, extinguir el consumo y abandonar cualquier “recurso antidroga”. Lo dejó claramente por escrito.
Ustedes saben que no es posible desintoxicarse de manera efectiva, extinguir el consumo y mantenerse limpia en un CAID.
El consumo no responde al modelo medico-quirúrgico de salud; el hecho de venir al caid y consumir metadona durante semanas hace que la vida personal de las mujeres siga girando alrededor del mismo ambiente y mantiene los mismos problemas emocionales, afectivos y sexuales. Consumir metadona, que es una circunstancia, se convierte en la identidad personal; y “el carnet de metadona” en el único documento. Una mujer, si no se abstiene de todo, acabará volviendo a consumir de todo, no sólo drogas, sexo, dependencia emocional, palizas, etc.
Ustedes no la orientaron para buscar una Clínica o un Hospital en la que desintoxicarse. Lo que hicieron es cambiarla de camello una vez mas, lo único que han hecho en estos tres meses es mantenerle su vicio. Ustedes sentencian a las mujeres a ser enfermas toda su vida. Nuestra ONG no es un poblado ni una narcosala, ni somos camellos, ni mantenemos el consumo de nadie, ni a la gente enganchada a drogas, como hacen ustedes.
2º El 16 de mayo, viernes, decidí “soltar las riendas” llevaba dias percibiendo indicadores de que la prolongada permanendcoia de X en este caid, iba a desencadenar una grave crisis de conducta emocional. Marchó a casa de su hermana (metadonera), con la que ha vivido durante años una intensa adicción sentimental, esta la volvió a retener y agredir como es habitual. Pero X ya ha aprendido, y esta vez la ha denunciado y ha vuelto a la Fundación.
Al comprobar la realidad de estos meses y tomar conciencia, ha solicitado por escrito desintoxicación hospitalaria, a la Gerencia de la Agencia Antidroga.
Para reforzar de esa decisión, y ya que ustedes no enseñan ni a “tocar fondo” ni a “pasar mono”, en plena crisis de conducta emocional, este viernes 29 de mayo personalmente de manera deliberada tiré toda la metadona, las dosis de los días 30 y 31 de mayo, y de 1 de junio.
X ya ha aprendido a conocer la realidad que ustedes no enseñan, sabe que con drogas nada y sin drogas todo; y que la metadona, por mas que ustedes la disfracen, es una droga de las mas duras, “aunque se vista de seda”. También conoce ya cómo exigir la desintoxicación y cual es el “precio y el beneficio “ de mantenerse limpia. Y que su primer objetivo es ingresar en un Hospital o Clínica.
Ha costado muchos años pero ya conoce lo que tiene que hacer
X, a nivel consciente, lo único que quiere es desintoxicarse de todo (legal o ilegal) mantenerse limpia y dejar de llevar el estigma de toxicómana, trabajar, llevar su moto, tener sus hijos, etc., etc., como hacía antes de consumir metadona.
Para eso vino aquí y aquí quiere vivir, pero en estos tres meses, como ustedes “la ponen bien”, “ella creía que se estaba desintoxicando” y “que ya no tenía ningún problema”, pero obviamente no es así, como ella misma ha podido comprobar.
No hay ninguna razón ni médica ni psicosocial para mantener a esta señora enganchada a la metadona, para ella la metadona no es un factor de protección sino de riesgo y daño, esta droga le impide hacer una vida normal y no de dependencia emocional, como se puede comprobar empíricamente viendo su historia clínica y personal.
Ustedes lo que quieren es que las mujeres mueran tomando metadona, aquí, sin embargo, no queremos drogas, se llamen como se llamen.
Ustedes verán cómo resuelven el problema de que X abreve metadona mientras ingresa en un Hospital para desintoxicarse. Ustedes han creado el problema, ustedes lo resuelven. El problema de X, como el de tantas mujeres es iatrógeno, ella “tonteaba” con muchas substancias y llevaba una vida bastante funcional, pero ustedes de manera equivocada y criminal la engancharon a la metadona, el verdadero problema de su vida, del que quiere salir.
3º Miren, sin entrar en detalles, sé muy bien de lo que hablo, desde la Universidad y posteriormente, he sido compañero o amigo de personas como Isabel Ardid, Gregorio Martin, Carlos Rivero, Javier Pretel, Alfonso Gavilán?, en la calle Fúcar, Cruz Roja? Y a lo largo de años he vivido la muerte en vida y en muerte, de numerosas mujeres.
Cuando trajeron la “moda” de la metadona (hemos conocido otras modas menos perversas), a muchas mujeres como X que eran politoxicómanas, consumían de manera recurrente y esporádica, pero la heroína no era su consumo principal, las engañaron haciéndolas creer que tomando metadona su vida estaba resuelta. Que si abrevaban metadona no eran drogadictas y que no tendrían ningún problema, ustedes las engancharon a algo mucho peor. Ustedes mintieron y ocultaron la realidad. ¿O ni siquiera la sabían?
Lo malo es que las usuarias comparten con ustedes las mismas mentiras, prejuicios y errores, ellas y ustedes creen que la metadona no es una droga de abuso, que es un medicamento, que no la pueden dejar, que las beneficia y que no les afecta negativamente su vida.
Este conjunto de falsas doctrinas sanitarias y sociales ha llegado al clímax con “la doctrina Cabrera”-quien fue director de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid-, con la propuesta que se hizo de que la propia Policía repartiera metadona en los poblados (“pan y circo”), con la exclusión de estas patologías de Salud Mental, por eso ustedes no tienen formación específica ni en salud mental, ni en medicina psicosomática, ni en sexología clínica, ni en psicoanálisis o psicoterapia.
Ustedes sólo saben mantener a la gente enganchada, y facilitar el “control social”, etc.,
Actualmente otra vez la propia Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) habla veladamente de “legalizar las drogas”. ¿¡Que, cuáles, cómo!?
Ustedes, como títeres de esta política pseudosanitaria, inducen el consumo, desaconsejan y dificultan la abstinencia, pusieron de moda el consumo de metadona y han buscado la ruina a miles de mujeres.
La metadona, una droga de abuso, no es sino un placebo social que ejerce su efecto sobre las personas que votan, a las que hace creer que mejora el Órden Publico y la Seguridad Ciudadana, quizás sería preferible que los votantes la consumieran directamente?. (La ciudadanía no tiene información de lo que esta ocurriendo).
La metadona, como sabemos, es muy barata, como decía Cabrera: “La cárcel es mas cara”, y un chip y una pulsera localizadora son mas complicadas y mas caras.
El número de mujeres que consume sustancias psicotrópicas es mucho menor que el de hombres, ellas no delinquen ni presentan conductas antisociales como ellos. Ellas asocian al consumo problemas sentimentales, afectivos y sexuales que no tienen nada en común con los de los hombres.
En estos años he conocido bastantes profesionales en los Servicios de Drogas a lo largo del Estado Español, y salvo excepciones, he visto un total desinterés e ignorancia en lo relativo al Género y a las cuestiones psico-sexuales e incluso orgánicas, que afectan sexual y sentimentalmente a las mujeres.
El consumo de metadona, en las mujeres, aumenta la pasividad, la sumisión y las actitudes regresivas en sus relaciones con los hombres y con el Sistema Sanitario, periférico a la Sanidad Pública, al que ustedes pertenecen.
Por eso no merece la pena que me refiera al daño sexológico (psicosexual y físico) que la metadona produce en las mujeres; no desciendo a describirlo, porque supongo que a ustedes ni les importa ni conocen el tema.
Pagamos impuestos ¿tendrá X que pagar una Clínica privada para desintoxicarse ?
Sin otro particular me reitero en lo dicho: DESINTOXICACIÓN,
atentamente
Francisco Serrano
FUNDACIÓN BACHUÉ
T/Fax 91.8.41.52.42 T 667-82-55-37
fundacionbachue@telefonica.net
viernes, 12 de junio de 2009
Enviado por correo postal a los Servicios de Drogas del Ayto de Madrid
19 de Febrero 2009
A la atencion del Señor Don Manuel Torrecilla Jimenez, Gerente de Salud Publica y Drogodependencias.
El motivo de la presente es comunicarle lo que nos ha ocurrido el pasado 16 de Febrero en el CAD de Arganzuela.
Nos personamos en dicho CAD la señora X usuaria del mismo y Francisco L Serrano de la ong FUNDACION BACHUE, con tres copias del escrito adjunto, inicialmente habló X con miembros del equipo, y posteriormente en su presencia lo hice yo, nos dijeron que la directora no estaba en ese momento, solicitamos entregar en “registro” una copia y que nos sellaran las otras dos, insistimos, las depositamos en la ventanilla de dispensacion de metadona, X fue llamada a un despacho mientras yo rellenaba la hoja para “recoger y administrar dosis de metadona”.
Cuando X salio lo hizo con las tres copias del escrito. Me comentó que dos personas del CAD leyeron el escrito y le manifestaron: “no entender lo que queriamos decir”, le preguntaron: “si era una amenaza” y “paternalistamente le dijeron, “que se pensara lo de desintoxicarse”. Nos miramos ella y yo en un estado de “estupor”.
No quise hablar en ese momento con nadie del CAD para no hacer “sombra” a X, y facilitar su empoderamiento y autoimplicación.
Debo decir que por lo demas que el trato fue correcto, nos facilitaron de inmediato la derivacion al CAID de Alcobendas y nos entregaron las dosis de metadona.
Nuestra ong lleva mucho tiempo interviniendo con la señora X
BACHUE ademas de intervenir directamente con mujeres que asocian problemática de GENERO y marginacion social; realiza actividades de lobby, denuncia social y educacion social.
Queremos aprovechar estas lineas para llamar su atencion sobre la ausencia de PERSPECTIVA DE GENERO en los diversos servicios a drogodependientes, tambien en el que usted dirije.
El consumo de substancias es totalmente diferente en mujeres y hombres, diferentes son los motivos y mecanismos que llevan al consumo, la maneras de consumir, los efectos y daños psiquicos, fisicos y sociales y tambien la forma de “salir” del problema. El consumo de alcohol y otras drogas no es solo una cuestion bio-medica es tambien una cuestion de Genero
Pero los CAD no tienen programas especificos diferenciales para mujeres, ni siquiera se atiende su salud sexual y reproductiva según el modelo médico-quirurgico.
Es inconcebible que mujeres que acuden a diario a recursos socio-sanitarios como los que usted gestiona sufran embarazos no deseados y que estos lleguen a termino, con el inmenso daño que supone para cualquier mujer y mas para ellas que son mucho mas vulnerables.
Ni siquiera vamos a hablar de educacion sexual, orientacion o psicoterapia, simplemente le preguntamos: ¿Dónde estan las pruebas de embarazo, los diversos medios anticonceptivos (parches…), la “pildora postcoital”, el dictamen para realizar una ive?. ¿Dónde esta la “reduccion de daños” mas importante para la mujer?
Para muchas mujeres el CAD es el unico referente socio-sanitario que conocen y si este no provee sus necesidades en materia de salud sexual y reproductiva, de manera directa o mediante derivaciones y conciertios efectivos con recursos especificos de mujer, ellas quedan literalmente “a los pies de los caballos”.
El ambiente de los CADS fomenta “amores toxicos” con compañeros de consumo, las mujeres son objeto de VIOLENCIA DE GENERO, abusos sexuales e incluso violacionas; si no hay mas embarazos es porque la fertilidad de estas mujeres, por razones medicas, es baja.
Una mujer no deja de serlo, con todo lo que ello implica porque “tome o deje de tomar tal o cual substancia”.
Los recursos normalizados de Genero-Mujer en la Comunidad Social, no suelen “querer drogadictas”
A lo largo de años hemos conocido numerosas mujeres victimas de esta desatencion sistemática, que es una forma de “violencia institucional”
Nos parece tan escandaloso el tema que estamos haciendo llegar una circular informativa a numerosas Instituciones; Ministerio de Igualdad, Defensor del Pueblo, Instuitutos y Direcciones de la Mujer, Consejerias, Concejalias etc etc etc . A ongs y Asociaciones Feministas y de Mujeres del Estado Español, a ongs internacionales y tambien a la U E . Y lo vamos a ir “aireando” en los medios para que todo el mundo conozca el “agravio comparativo que sufren estas mujeres”. Las unicas en el Estado Español que no pueden hacer efectivo el derecho a abortar legalmente.
Seria deseable y urgente otro planteamiento politico, porque ademas las “nuevas formas de consumo”, substancias estimulantes, otras con efectos desinhibidores o con efectos sexuales reales o supuestos… y en ambientes lúdico-festivos o recreativo-experimentales, implican un mayor riesgo y daño para las mujeres en su salud sexual y reproductiva y un aumento de las conductas que atentan contra la libertad e indemnidad sexual de las mujeres.
Una reflexion ultima. La metadona como “Placebo Social” y las mujeres; en las prisiones del Estado Español el 85% de los internos son varones, La prostitucion con metadona y “moviles” se hace mas discreta socialmente.
¿Usted quizas cree que las victimas son culpables de su desgracia?
Consideramos todo ello una cuestion de Derechos Humanos
Francisco L Serrano coordinador de la ong Fundacion Bachue
T /Fax 91-8-41-52-42 T 667-825-537 fundacionbachue@telefonica.net
A la atencion del Señor Don Manuel Torrecilla Jimenez, Gerente de Salud Publica y Drogodependencias.
El motivo de la presente es comunicarle lo que nos ha ocurrido el pasado 16 de Febrero en el CAD de Arganzuela.
Nos personamos en dicho CAD la señora X usuaria del mismo y Francisco L Serrano de la ong FUNDACION BACHUE, con tres copias del escrito adjunto, inicialmente habló X con miembros del equipo, y posteriormente en su presencia lo hice yo, nos dijeron que la directora no estaba en ese momento, solicitamos entregar en “registro” una copia y que nos sellaran las otras dos, insistimos, las depositamos en la ventanilla de dispensacion de metadona, X fue llamada a un despacho mientras yo rellenaba la hoja para “recoger y administrar dosis de metadona”.
Cuando X salio lo hizo con las tres copias del escrito. Me comentó que dos personas del CAD leyeron el escrito y le manifestaron: “no entender lo que queriamos decir”, le preguntaron: “si era una amenaza” y “paternalistamente le dijeron, “que se pensara lo de desintoxicarse”. Nos miramos ella y yo en un estado de “estupor”.
No quise hablar en ese momento con nadie del CAD para no hacer “sombra” a X, y facilitar su empoderamiento y autoimplicación.
Debo decir que por lo demas que el trato fue correcto, nos facilitaron de inmediato la derivacion al CAID de Alcobendas y nos entregaron las dosis de metadona.
Nuestra ong lleva mucho tiempo interviniendo con la señora X
BACHUE ademas de intervenir directamente con mujeres que asocian problemática de GENERO y marginacion social; realiza actividades de lobby, denuncia social y educacion social.
Queremos aprovechar estas lineas para llamar su atencion sobre la ausencia de PERSPECTIVA DE GENERO en los diversos servicios a drogodependientes, tambien en el que usted dirije.
El consumo de substancias es totalmente diferente en mujeres y hombres, diferentes son los motivos y mecanismos que llevan al consumo, la maneras de consumir, los efectos y daños psiquicos, fisicos y sociales y tambien la forma de “salir” del problema. El consumo de alcohol y otras drogas no es solo una cuestion bio-medica es tambien una cuestion de Genero
Pero los CAD no tienen programas especificos diferenciales para mujeres, ni siquiera se atiende su salud sexual y reproductiva según el modelo médico-quirurgico.
Es inconcebible que mujeres que acuden a diario a recursos socio-sanitarios como los que usted gestiona sufran embarazos no deseados y que estos lleguen a termino, con el inmenso daño que supone para cualquier mujer y mas para ellas que son mucho mas vulnerables.
Ni siquiera vamos a hablar de educacion sexual, orientacion o psicoterapia, simplemente le preguntamos: ¿Dónde estan las pruebas de embarazo, los diversos medios anticonceptivos (parches…), la “pildora postcoital”, el dictamen para realizar una ive?. ¿Dónde esta la “reduccion de daños” mas importante para la mujer?
Para muchas mujeres el CAD es el unico referente socio-sanitario que conocen y si este no provee sus necesidades en materia de salud sexual y reproductiva, de manera directa o mediante derivaciones y conciertios efectivos con recursos especificos de mujer, ellas quedan literalmente “a los pies de los caballos”.
El ambiente de los CADS fomenta “amores toxicos” con compañeros de consumo, las mujeres son objeto de VIOLENCIA DE GENERO, abusos sexuales e incluso violacionas; si no hay mas embarazos es porque la fertilidad de estas mujeres, por razones medicas, es baja.
Una mujer no deja de serlo, con todo lo que ello implica porque “tome o deje de tomar tal o cual substancia”.
Los recursos normalizados de Genero-Mujer en la Comunidad Social, no suelen “querer drogadictas”
A lo largo de años hemos conocido numerosas mujeres victimas de esta desatencion sistemática, que es una forma de “violencia institucional”
Nos parece tan escandaloso el tema que estamos haciendo llegar una circular informativa a numerosas Instituciones; Ministerio de Igualdad, Defensor del Pueblo, Instuitutos y Direcciones de la Mujer, Consejerias, Concejalias etc etc etc . A ongs y Asociaciones Feministas y de Mujeres del Estado Español, a ongs internacionales y tambien a la U E . Y lo vamos a ir “aireando” en los medios para que todo el mundo conozca el “agravio comparativo que sufren estas mujeres”. Las unicas en el Estado Español que no pueden hacer efectivo el derecho a abortar legalmente.
Seria deseable y urgente otro planteamiento politico, porque ademas las “nuevas formas de consumo”, substancias estimulantes, otras con efectos desinhibidores o con efectos sexuales reales o supuestos… y en ambientes lúdico-festivos o recreativo-experimentales, implican un mayor riesgo y daño para las mujeres en su salud sexual y reproductiva y un aumento de las conductas que atentan contra la libertad e indemnidad sexual de las mujeres.
Una reflexion ultima. La metadona como “Placebo Social” y las mujeres; en las prisiones del Estado Español el 85% de los internos son varones, La prostitucion con metadona y “moviles” se hace mas discreta socialmente.
¿Usted quizas cree que las victimas son culpables de su desgracia?
Consideramos todo ello una cuestion de Derechos Humanos
Francisco L Serrano coordinador de la ong Fundacion Bachue
T /Fax 91-8-41-52-42 T 667-825-537 fundacionbachue@telefonica.net
Entregado en mano en el CAD de Arganzuela MADRID, no lo admitieron
Madrid 16 de Febrero 2009
A la Dirección del CAD de Arganzuela
Me dirijo a ustedes a instancia de señora X dni... usuaria de este CAD y de comun acuerdo con ella.
EXPONGO:
--- Que X esta cumpliendo en la actualidad un arresto domiciliario en la C/ Madrid, dicho arresto concluye el 24 de febrero de 2009.
--- Que X al concluir el arresto fijará su residencia de manera estable en C/... Madrid; se inscribira en su Censo Municipal, para hacer efectivos sus derechos civiles y hacer uso de los recursos sociales, laborales y sanitarios correspondientes (Hospital la Paz, Servicio Público de Empleo etc etc).
--- Que X ha decidido iniciar un programa de desintoxicacion de cualquier substancia incluida METADONA, para desde la abstinencia completa y en un nuevo contexto personal recuperar su vida, utilizando los recursos normalizados en la Comunidad Social, evitando en el futuro cualquier forma de marginación o exclusion social .
--- Que Corresponde a este Instituto de Adicciones proceder a dicha desintoxicacion directamente y a partir del 24 de Feb de 2009, si lo estima oportuno derivando al recurso de zona correspondiente al nuevo domicilio hasta extinguir el consumo (Alcobendas, S S de los Reyes).
Nos consta que no hay motivos médicos que desaconsejen dicha desintoxicacion.
--- Que X me designa como único responsable personal para que participe activamente en este proceso, por tanto, y solo con este fin y en las condiciones anteriormente convenidas entre ella y yo, me pongo lealmente a disposicion de este CAD y del Instituto de Adicciones, siempre que sea requerido.
--- Que enviaremos copia de este escrito al Gerente del Instituto de Adicciones y a la Gerente de la Agencia Antidroga en caso de derivacion al recurso de zona.
Sin otro particular, por ahora, reciba un respetuoso saludo
Francisco L Serrano
T/Fax 91-8-41-52-42 T 667-825-537
fundacionbachue@telefonica.net
A la Dirección del CAD de Arganzuela
Me dirijo a ustedes a instancia de señora X dni... usuaria de este CAD y de comun acuerdo con ella.
EXPONGO:
--- Que X esta cumpliendo en la actualidad un arresto domiciliario en la C/ Madrid, dicho arresto concluye el 24 de febrero de 2009.
--- Que X al concluir el arresto fijará su residencia de manera estable en C/... Madrid; se inscribira en su Censo Municipal, para hacer efectivos sus derechos civiles y hacer uso de los recursos sociales, laborales y sanitarios correspondientes (Hospital la Paz, Servicio Público de Empleo etc etc).
--- Que X ha decidido iniciar un programa de desintoxicacion de cualquier substancia incluida METADONA, para desde la abstinencia completa y en un nuevo contexto personal recuperar su vida, utilizando los recursos normalizados en la Comunidad Social, evitando en el futuro cualquier forma de marginación o exclusion social .
--- Que Corresponde a este Instituto de Adicciones proceder a dicha desintoxicacion directamente y a partir del 24 de Feb de 2009, si lo estima oportuno derivando al recurso de zona correspondiente al nuevo domicilio hasta extinguir el consumo (Alcobendas, S S de los Reyes).
Nos consta que no hay motivos médicos que desaconsejen dicha desintoxicacion.
--- Que X me designa como único responsable personal para que participe activamente en este proceso, por tanto, y solo con este fin y en las condiciones anteriormente convenidas entre ella y yo, me pongo lealmente a disposicion de este CAD y del Instituto de Adicciones, siempre que sea requerido.
--- Que enviaremos copia de este escrito al Gerente del Instituto de Adicciones y a la Gerente de la Agencia Antidroga en caso de derivacion al recurso de zona.
Sin otro particular, por ahora, reciba un respetuoso saludo
Francisco L Serrano
T/Fax 91-8-41-52-42 T 667-825-537
fundacionbachue@telefonica.net
Registro Civil
Vamos a enviar a la Ministra de Igualdad unas sugerencias para modificar determinados "impresos" y evitar el uso de ciertos términos; nos parece mas útil que lo de "ciudadanas-ciudadanos". Queremos antes hacerlo público de manera resumida.
"Empadronar" y "padrón" eran palabras adecuadas cuando el "lugar" del padre era el único referente válido de identidad y pertenencia, no proponemos decir "madrón" ni "enmadronar"; ¿porqué no decir "CENSO" y "CENSAR"?. Se dice censo electoral, se puede decir censo municipal, certificado de residencia etc etc.
Cuando un termino aparece escrito es mas fácil modificar el habla y el propio concepto que representa.
"Patria potestad" ¿Una madre ejerce la patria potestad? ¿Actúa con su hijo representando al padre , o actúa por derecho propio? ¿matriapotestad?, simplemente potestad, o potestad familiar: ¿"Quien ejerce la potestad sobre este menor, la madre , el padre , una tía etc".
En el Registro Civil: un cartel, "los dos padres deberán presentar sus documentos de identidad" ... si fuera un matrimonio gay debería decirse así; si son una mujer y un hombre, " la madre y el padre deberán..."
"Libro de Familia" de don fulano y doña mengana, esta persona es hija de fulanito y menganita, y ¿Si lleva como primer apellido el de la madre?.
Y ¿ Que me dicen del cabeza de familia? ¿ En que cabeza cabe?. No hay que olvidar que el primer escalón de la Violencia de Género es el lenguaje sexista, en especial si es escrito y si hace referencia al ordenamiento jurídico.
"Empadronar" y "padrón" eran palabras adecuadas cuando el "lugar" del padre era el único referente válido de identidad y pertenencia, no proponemos decir "madrón" ni "enmadronar"; ¿porqué no decir "CENSO" y "CENSAR"?. Se dice censo electoral, se puede decir censo municipal, certificado de residencia etc etc.
Cuando un termino aparece escrito es mas fácil modificar el habla y el propio concepto que representa.
"Patria potestad" ¿Una madre ejerce la patria potestad? ¿Actúa con su hijo representando al padre , o actúa por derecho propio? ¿matriapotestad?, simplemente potestad, o potestad familiar: ¿"Quien ejerce la potestad sobre este menor, la madre , el padre , una tía etc".
En el Registro Civil: un cartel, "los dos padres deberán presentar sus documentos de identidad" ... si fuera un matrimonio gay debería decirse así; si son una mujer y un hombre, " la madre y el padre deberán..."
"Libro de Familia" de don fulano y doña mengana, esta persona es hija de fulanito y menganita, y ¿Si lleva como primer apellido el de la madre?.
Y ¿ Que me dicen del cabeza de familia? ¿ En que cabeza cabe?. No hay que olvidar que el primer escalón de la Violencia de Género es el lenguaje sexista, en especial si es escrito y si hace referencia al ordenamiento jurídico.
viernes, 5 de junio de 2009
Animales exóticos "La FILDAR" . misoginia y familismo , familia contra mujer
Llamamos FILDAR a una mujer profundamente frustrada emocional y sexualmente en su matrimonio y que tiene un hijo varón que presenta un estilo de vida y conducta problemáticas, con frecuencia el hijo consume alcohol /otras drogas.
De la conducta del hijo se culpa a la casualidad, a la mala suerte, a problemas económicos, a la sociedad, a un gen…
Nadie ve y menos la FILDAR que la causa y la permanencia del hijo en su estilo de vida es en gran medida la ´misma problemática familiar que llevó a su madre a la frustraccion, y a la relacion de permisividad y sobreproteccion de la madre hacia el hijo (“familias de mucha madre y poco padre”).
El hijo de FILDAR suele tener una actitud de abuso, desprecio y daño hacia las mujeres de su grupo y una intensa fijacion en su madre, si tiene que elegir dañará a su pareja – mujer- antes que ser desleal con su madre de el.
Hay dos subespecies de FILDAR
La 1ª toma a su hijo como “novio” evita que se relacione de manera estable con mujeres y el le corresponde, viven en la misma casa, ella le cuida, y acaban cuidandose mutuamente, estan de médicos de hospitales, van a la compra, el ayuda en las tareas domesticas etc etc.
La 2ª controla las amistades femeninas del hijo, intenta ser amiga de las chicas del grupo de su hijo. Considera que a traves de la novia del hijo puede controlarlo, mantenerlo en casa , rescatarlo, y salvarlo.
Le busca una novia o seduce a la novia del hijo, a menudo ella es una mujer vulnerable muy necesitada de ayuda, con frecuencia es compañera de conductas del hijo.
Esta FILDAR utiliza a la novia como un objeto para beneficio del hijo y para reforzar la peculiar relacion entre ella y su hijo, la FILDAR si le es útil para su proposito, explota, daña y destruye a la novia del hijo y cuando ya no es de utilidad, se deshace de ella sin ninguna compasión, culpa a su victima de su propio daño.
La misoginia que comparten el hijo y la madre llega a casos en que la FILDAR mete a vivir a la novia en la casa, buscando que tenga un hijo, “cuando mi hijo se vea padre se rehabilita” .
Puede ocurrir que la novia venga embarazada o sea inducida por la madre y el hijo, o engañada, o violada , al final tendrá el niño, si la novia no se somete en cuerpo y alma a la abuela y al novio y refuerza su relación, acaban echandola y se quedan con el niño pues ya han buscado una mujer que “no tiene donde caerse muerta” .
Creerán ustedes que hablamos de ficción, No, por desgracia hemos conocido y conocemos muchas FILDARES reales ( de la realidad, no de la realeza) y casos monstruosos, hemos visto a FILDARES destruir a una mujer como una fiera a su presa
Las FILDARES y sus hijos forman parte de las estructuras mas perversas de nuestra Cultura, en otro momento analizaremos como se “fabrica una FILDAR“
Una frase de San Agustín “Dadme otras madres y os daré otro Mundo”. Pero para ello hacen falta otros padres pues el varón ha establecido la naturaleza de la familia.
De la conducta del hijo se culpa a la casualidad, a la mala suerte, a problemas económicos, a la sociedad, a un gen…
Nadie ve y menos la FILDAR que la causa y la permanencia del hijo en su estilo de vida es en gran medida la ´misma problemática familiar que llevó a su madre a la frustraccion, y a la relacion de permisividad y sobreproteccion de la madre hacia el hijo (“familias de mucha madre y poco padre”).
El hijo de FILDAR suele tener una actitud de abuso, desprecio y daño hacia las mujeres de su grupo y una intensa fijacion en su madre, si tiene que elegir dañará a su pareja – mujer- antes que ser desleal con su madre de el.
Hay dos subespecies de FILDAR
La 1ª toma a su hijo como “novio” evita que se relacione de manera estable con mujeres y el le corresponde, viven en la misma casa, ella le cuida, y acaban cuidandose mutuamente, estan de médicos de hospitales, van a la compra, el ayuda en las tareas domesticas etc etc.
La 2ª controla las amistades femeninas del hijo, intenta ser amiga de las chicas del grupo de su hijo. Considera que a traves de la novia del hijo puede controlarlo, mantenerlo en casa , rescatarlo, y salvarlo.
Le busca una novia o seduce a la novia del hijo, a menudo ella es una mujer vulnerable muy necesitada de ayuda, con frecuencia es compañera de conductas del hijo.
Esta FILDAR utiliza a la novia como un objeto para beneficio del hijo y para reforzar la peculiar relacion entre ella y su hijo, la FILDAR si le es útil para su proposito, explota, daña y destruye a la novia del hijo y cuando ya no es de utilidad, se deshace de ella sin ninguna compasión, culpa a su victima de su propio daño.
La misoginia que comparten el hijo y la madre llega a casos en que la FILDAR mete a vivir a la novia en la casa, buscando que tenga un hijo, “cuando mi hijo se vea padre se rehabilita” .
Puede ocurrir que la novia venga embarazada o sea inducida por la madre y el hijo, o engañada, o violada , al final tendrá el niño, si la novia no se somete en cuerpo y alma a la abuela y al novio y refuerza su relación, acaban echandola y se quedan con el niño pues ya han buscado una mujer que “no tiene donde caerse muerta” .
Creerán ustedes que hablamos de ficción, No, por desgracia hemos conocido y conocemos muchas FILDARES reales ( de la realidad, no de la realeza) y casos monstruosos, hemos visto a FILDARES destruir a una mujer como una fiera a su presa
Las FILDARES y sus hijos forman parte de las estructuras mas perversas de nuestra Cultura, en otro momento analizaremos como se “fabrica una FILDAR“
Una frase de San Agustín “Dadme otras madres y os daré otro Mundo”. Pero para ello hacen falta otros padres pues el varón ha establecido la naturaleza de la familia.
Ponte en contacto con BACHUÉ, ¡habla! y respetando tu anonimato vamos a contar verdades
Desde aquí no damos opiniones ni queremos "fabricar teorías". Contamos la realidad,la que nos contáis y la que vemos, describimos la situación inhumana en que viven muchas mujeres en sus relaciones sexuales, sentimentales y de convivencia; y las consecuencias de ello.
Solo así las mujeres doblemente marginadas, excluidas e "invisibles", pueden iniciar el camino de su recuperación.
¡UNETÉ! Cuantas mas seamos, mejor afrontaremos los abusos, de los particulares y de las Instituciones.
Próximamente explicaremos que es una "FILDAR"
Solo así las mujeres doblemente marginadas, excluidas e "invisibles", pueden iniciar el camino de su recuperación.
¡UNETÉ! Cuantas mas seamos, mejor afrontaremos los abusos, de los particulares y de las Instituciones.
Próximamente explicaremos que es una "FILDAR"
Agencia Antidroga, Instituto de Adicciones, ¡Pregunten a las mujeres!
La señora X es una de las miles de mujeres que al nacer fueron victimas de una familia disfuncional, unas sufrieron hambre y sed de afecto, otras ademas abuso y maltrato; esto les llevó en su adolescencia a ser victimas en sus relaciones sexuales, sentimentales y de convivencia y también a iniciarse en el abuso de substancias.
A partir de aquí entraron y se mantienen en una "rueda": abusan de alcohol y otras drogas y son abusadas privadamente como mujeres y personas.
Al igual que en el Infierno de Dante hay un tercer circulo, el abuso Institucional, público del "Complejo Sanitario-Social", (incluyendo los diversos recursos antidroga) que las manosea física y espiritualmente, las manipula y engaña.
Sugerimos que pregunten a cada una de estas mujeres sobre su vida sexual, sentimental y de convivencia domestica -vida familiar-, desde que se iniciaron en el consumo hasta el momento actual, o mejor aún desde que nacieron.
La señora X tiene buen pronostico, mucho mejor desde que estamos interviniendo, pero otras han muerto miserablemente o son muertas en vida -almas muertas-.
Por todas ellas estamos actuando, pedimos esperanza para las vivas y memoria para las muertas. ¡Que se conozca su realidad, que dejen de ser "invisibles"!
A partir de aquí entraron y se mantienen en una "rueda": abusan de alcohol y otras drogas y son abusadas privadamente como mujeres y personas.
Al igual que en el Infierno de Dante hay un tercer circulo, el abuso Institucional, público del "Complejo Sanitario-Social", (incluyendo los diversos recursos antidroga) que las manosea física y espiritualmente, las manipula y engaña.
Sugerimos que pregunten a cada una de estas mujeres sobre su vida sexual, sentimental y de convivencia domestica -vida familiar-, desde que se iniciaron en el consumo hasta el momento actual, o mejor aún desde que nacieron.
La señora X tiene buen pronostico, mucho mejor desde que estamos interviniendo, pero otras han muerto miserablemente o son muertas en vida -almas muertas-.
Por todas ellas estamos actuando, pedimos esperanza para las vivas y memoria para las muertas. ¡Que se conozca su realidad, que dejen de ser "invisibles"!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)